4月16日，中级人民法院在上诉强奸XI Moumou的案件中公开发出判决，并决定拒绝上诉并坚持原始判决。在同一天，在涉及该案的婚姻合同中误解的情况下，第二次灭亡的酌处权得到了揭示。第二支持法院认为，判决的第一个命令清楚地定义了事实并正确地应用了法律，因此判决拒绝了上诉并提出了原始判决。在2023年12月，该案宣布了第一任判决，被告习近平因强奸被判处三年徒刑。从去法院改善此案，此案就像一面反映了隐藏的谬论和邪恶社会清楚地说的镜子。在返回宴会后，在2023年5月2日的帝顿（Timen），两人返回婚礼室。资料来源：电梯监视图像是证明，为什么人们仍然感到“ untair“？案件的事实是如此简单，可以用一句话来解释：恋爱关系后的第二天，男人迫使恋爱关系，无论女士明显拒绝“等待婚姻”。女人拒绝，拒绝，抓住窗帘，烧毁了火焰，从无数的门上逃脱了，从门口逃脱了，并在旁边哭泣。所有的证据，但有人伸出脖子，“如果我订婚，这是一种强奸？妇女作为购买的货物。大事是因为有三个谣言会伤害人们：首先：“我看不到红色，我愿意”：有人说，如果处女膜没有破裂，则不会被视为强奸。法院对此做出了回应：如果性交导致处女膜破裂与性交本身的水平和个体差异有关。处女膜的状况无法证明性行为是否发生，在家中的医疗界对此达成了共识。处女膜条件不能用作识别或拒绝强奸犯罪的基础。其次，“那个女人在婚礼上被欺骗，没有退还钱”：实际上，该名女子将婚礼代理商的100,000人民币归还给婚礼机构，但男人没有接受。最后，“法院仅依靠录音”：酌处权列出了17份证据，从监视视频到DNA的身份，从疤痕照片到见证证词，一切都完成。但是有些人想假装他们看不到它，他们没有说司法系统“缺失”。毕竟，这些谣言可能会传播，因为有些人认为“女人在订婚时必须接受她的命运”。他们将新娘的价格分为“购买金钱”，并将关系为“出售合同”。这种封建毒性应从浪费历史中消除。判决不仅是木槌，而且是三个强烈的巴掌：一个是唤醒“周盾”：即使这是一种关系，爱情或婚姻，只要女人说“不”，强迫它就是犯罪。第二个是揭露“绑架的绑架”：法院使用酌处权告诉整个社会，妇女的价值不是在膜层中，而是在法律提供的个人尊严中。第三个是“公众舆论操纵”警告：男性的母亲一再接受女性隐私，并由法院取代。它说：互联网上的节奏和肮脏的水在洛杉矶之前不容易使用w！简而言之，“在强奸案中的连贯性”的判断是通过三个古老的想法削减的：“受保护的互动体系”是性特权的神话，性别歧视的“ hymen崇拜”的束缚，以及公众对公众公众意见的“闲话”。毕竟，法律不会从传统婚姻规范提供的“准婚姻”斗篷中排除犯罪，也不是由于生理特性而识别暴力犯罪的标准。只有当公众就法律规则（例如“性自治将不会结婚”）产生共识时，“证据链比土著习俗更有效”才能提高我们社会中文明的基础。 Originrain：南部网络：Ruoxi 编辑：郑江