文字/扬昌晚间新闻全媒体记者Dong通讯员Lin Zhaoyi Jiang Ming Li Ruiqun目前，在线商店代理机构的运营已成为许多商人寻求交通货币化的捷径。但是，当行动的运营未能带来预期的收益甚至商店冻结时，交易者应该如何保护其权利？最近，Jieyang City的Rongcheng区法院已完成案件，涉及有关短视频平台在线商店运营的运营的争议，并裁定代表运营商的运营商将完全退还押金。 2023年3月，周和Luo签署了“ Tik Tok商店合作运营服务协议”，该协议设定Luo和Sun将在周的Doong在线商店提供运营服务。 Luo和Sun以基于商店的盈利能力共享梯度来计算Bayad运营服务。合作存款是40,000元，合作期是一年。 Luo和Sun应在到期日起的3个工作日内完全恢复存款。但是，双方仅两个月合作。 Luo和Sun经营的三家在线商店正式冻结了该平台，该平台将扣除6,000元的元盘押金，而运营无法继续。因此，周与Luo和Sun交谈以终止该协议，要求全额退款和扣除押金的赔偿。但是，Luo和Sun认为他们在合同履行期间已经完成了服务义务，Zhou没有给予足够的关注，以及时地对Scustomer服务，及时的订单和运输以及对犯罪的某些责任的及时响应，因此他们无权在使用终止合同的权利的同时要求退款和赔偿。由于双方未能组织，周在法庭上指责Luo和Sun。审判后，法院举行了歌剧原告周和被告卢和太阳的行动受到法律的保护，应遵守。该案件涉及的商店于2023年5月正式冻结，导致无法继续运营。双方对减少和冻结商店的责任都有不同的看法，但也无法提供足够的证据来支持其主张。有证据在减少和作弊商店的具体原因和责任责任。两名被告认为原告有过错或违反合同，无法恢复押金，但是所提供的证据不足以证明其索赔的事实，并且由于商店中的业务并不完美，他们无法达到两方的最低收入，因此在原告和被告之间没有任何局势的情况下，他们可以减少辩护人的辩护人。因此，在CO之后该行动过期，原告要求两名被告退还40,000元的押金，这是合理的，合法的，可以得到支持；原告要求两名被告支付6,000元人民币的损失，但原告没有提供相应的证据来证明实际损失，损失是由两名被告的罪行的行为造成的，因此不支持这一点。最后，法院根据法律裁定两名被告将返回40,000元原告的存款和相应的利益。法官提醒说，目前，电子商务机构对运营的需求正在上升，但是由于各个代理机构的资格不平衡，服务标准很难澄清，相关的冲突和争议很容易发生。选择服务机构时，商人应完全了解服务运营机构的资格，用户审查和有效性，仔细识别和调查，永远不要盲目选择。签署服务合同时，您必须充分咨询潜在的商业风险，澄清诸如双方服务内容，权利和责任之类的基本条款，并违反合同，并注意维护沟通记录，运营和其他信息的运营和其他信息，以有效地保护自己的合法权利和利益。 编辑：Yang Haoxian